Vài suy nghĩ sau khi đọc bài "4 băn khoăn gửi Ông Nguyễn Lân Dũng"

Nguyễn Thanh Hà

Một trong những bài viết có nhiều thú vị hấp dẫn tôi trong những ngày vừa qua là bài "4 băn khoăn gửi ông Nguyễn Lân Dũng" của tác giả Hữu Quả, một trong những "đồng nghiệp" chí cốt của tôi những năm còn tham gia công tác. Nay đã gần 80 tuổi về hưu hàng chục năm rồi bỗng lại được "gặp" Hữu Quả bởi những bài viết khá sâu sắc của anh.

 

Trước hết, xin tiết lộ: tôi sống ở quê đã nhiều chục năm, rất gần dân, hòa vào dân, nhất là nông dân và có chút "thơm lây" khi biết để kính trọng vô cùng gia đình nhà giáo Nguyễn Lân ở xã Phùng Chí Kiên, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên, chỉ cách thôn tôi một cái bụi tre. Ngày nay, nhiều con đường bê-tông nông thôn đã được làm thông từ xã tôi sang Phùng Chí Kiên, nghĩa là sang quê Cụ Nguyễn Lân, một nhà giáo tiêu biểu, đã sinh ra nhiều giáo sư tiến sĩ hoạt động trên nhiều lĩnh vực khoa học tự nhiên và khoa học xã hội, trong đó có nhà khoa học Nguyễn Lân Dũng, đã ba khóa liền là đại biểu quốc hội ở ba địa phương khác nhau. Nguyễn Lân Dũng là một nhà khoa học nổi tiếng, là một người hoạt động xã hội xuất sắc và đã có những phát biểu mạnh mẽ, sâu sắc về các vấn đề của đất nước. Tiếng nói chính thống và phản biện của Nguyễn Lân Dũng thường đi vào lòng người nghe, người đọc, có nhiều ấn tượng khó quên. Tuy nhiên, hình như có cái "vòng Kim Cô" vô hình nào đó đã "bắt buộc" Nguyễn Lân Dũng nói những điều mà cựu nhà báo Hữu Quả nêu lên trong bài viết của mình đăng trên mạng "Quê choa" làm cho tôi thêm băn khoăn suy nghĩ. Hoạt động khoa học trên đất nước ta giai đoạn nào cũng có nhiều khó khăn, nhiều khi nó phải phục vụ mục đích chính trị một cách "trung thành" nên "tính khoa học có khi bị mờ nhạt" Không phải chỉ trong lĩnh vực hoạt động khoa học, nghiên cứu khoa học cả khoa học tự nhiên và khoa học xã hội chưa thật được coi trọng, chưa bảo đảm tính chất độc lập khách quan mà còn phải lệ thuộc vào rất nhiều thứ. Mặt khác, lâu nay, giới cầm quyền cũng chưa thật coi trọng đúng mức các nhà trí thức hoạt động khoa học, nên có nhiều lãng phí chất xám, có một số nhà khoa học tên tuổi lại cứ phải tìm cách "ra nước ngoài" mới có điều kiện phát huy tài năng của mình. Đã có một dạo, vì nặng "chủ nghĩa thành phần" nên đưa "công nông" lên nắm các vị trí lãnh đạo nói chung, lãnh đạo khoa học nói riêng, phần nào đã không thể khai thác và phát huy được trí tuệ của các nhà khoa học. Mặt khác, còn có nhiều ràng buộc khác nữa. Tôi có một cô con gái nhận làm "con nuôi" hiện là "phóng viên có cỡ" của một tờ báo quốc doanh, thích lăn vào thực tế, và chứng kiến nhiều vẫn đề cuộc sống đặt ta, muốn viết lắm nhưng vì "miếng cơm manh áo của bản thân và con cái" nên vẫn phải làm theo "ba-rem" định sẵn.

Trở lại bài báo của Hữu Quả "băn khoăn về những điều Nguyễn Lân Dũng trả lời BBC vừa qua, tôi rất đồng tình với Hữu Quả, tức là đồng tình với "Quê choa". Thứ nhất, tôi xin nhắc lại: Nguyễn Lân Dũng cho rằng không nên sốt ruột về kết quả chưa được như mong muốn của Đảng và của nhân dân về chống tham nhũng. Vì Đảng lo lắm, nếu không quyết liệt chống tham nhũng, để tham nhũng có cơ hội hoành hành thì bản thân tham nhũng chủ yếu là trong Đảng sẽ làm "mất đảng" chứ không phải thế lực thù địch nào cả. Với tổ chức chặt chẽ và đang còn mạnh (dù chỉ là hình thức), tôi khẳng định rằng chẳng có thế lực thù địch nào có thể "phá" hoặc làm "sụp đổ" Đảng ta được mà ngược lại chính tham nhũng, lãng phí, quan liêu, xa dân, ức hiếp dân, làm giầu bất chính và nhiều sa đọa khác sẽ làm mất chế độ mà mất chế độ là mất đảng, chứ nhân dân thì vẫn cứ là "vạn đại", mất chế độ này thì nhân dân xây dựng chế độ khác tốt đẹp hợp lòng dân hơn. Tôi cho rằng chính Đảng, nhất là những nhà lãnh đạo chóp bu mới "sốt ruột" hơn khi thấy chống tham nhũng chưa đâu vào đâu. Trong tham nhũng hiện nay chủ yếu là tham nhũng đất đai. Cái vị "sở hữu toàn dân" không thể quản lý nổi đất đại, chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho những kẻ tham nhũng đất đai. Tham nhũng đất đai rồi thì người ta không chịu sử dụng cho ra của cải vật chất phục vụ xã hội  mà rất nhiều chỗ, nhiều nơi, khi đất đai béo bở vào tay các "quan tham nhúng" rồi thì lại "mọc cỏ" hoặc chẳng để làm gì. Xã tôi có 1170 mẫu Bắc Bộ ruộng canh tác, đã chuyển nhượng cho doanh nghiệp 85% diện tích, nhưng đến nay chỉ có vài ba ông doanh nghiệp sản xuất cầm chừng. Hai ông doanh nghiệp "to đùng" chiếm hơn 200 ha đất "bờ xôi ruộng mật" 7 năm rồi chưa làm gì cho ra của cải vật chất cho xã hội. Trong khi đó lợi dụng "chuyển nhượng mặt bằng" cho công nghiệp hóa, ê-kíp cán bộ xã ai cũng có "vốn đất" có người có hàng chục xuất, có thời gian lên một tỷ đông một xuất 100 mét vuông ! Hiện giờ, sau 13 năm, một doanh nghiệp chiếm hơn 8,5 mẫu đất giáp quốc lộ làm mấy cái nhà có vẻ công ty những chỉ để nuôi chuột và "chờ giá".

Điều băn khoăn thứ hai mà nhà báo Hữu Quả nêu lên là ông Nguyễn Lân Dũng "tin tưởng lắm". Nói như ông Dũng Nguyễn Lân chưa đúng thực chất vấn đề. Lòng tin của dân chung đã và đang bị xói mòn, thậm chí nhiều nơi, nhiều chỗ đã và đang bị vỡ. Lòng tin ư? Lòng tin lấy từ đâu nhỉ. Có cái gì để chứng tỏ lòng tin. Trong cương lĩnh đầu tiên, ông Trần Phú nêu bật hai vấn đề "cốt tử" là lãnh đạo nhân dân chống đế quốc (lúc đó chủ yếu là đế quốc thực dân Pháp) để giành lại đất nước, giành độc lập tự do. Điều này ta đã làm được và lịch sử đã ghi công. Chiến lược thứ hai là chống phong kiến, địa chủ giành lại ruộng đất cho nông dân, thực hiện "người cày có ruộng". Hai vấn đề chiến lược ấy đã có sức hút mạnh mẽ, nhân lên sức mạnh tổng hợp của nhân dân để tiến hành hai kháng chiến, hi sinh hàng chục triệu người, và củng cố lòng tin của dân vào sự lãnh đạo của Đảng. Nhưng...nhưng rất tiếc là công lao của Đảng không được Đảng tiếp tục phát huy, mà có thể nói có nhiều chính sách đã phản lại chính Cương lĩnh đầu tiên của mình, làm cho dân chúng nghi ngờ và dần dần mất lòng tin. Còn thực tế, sự suy thoái "của một bộ phận không nhỏ" đảng viên thì thật sự làm cho nhân dân, quần chúng không còn tin nữa. Vậy mà ông Nguyễn Lân Dung vấn hô vàng "tin tưởng lắm" không đúng thực tế chút nào. Cho nên, cứ cái đà nãy thì khó lòng chuyển biến nhận thức của các vị "cầm cân nảy mực" vẫn ngủ mê trong giấc mộng "công lao và lòng tin" !

Theo ông Nguyễn Lân Dũng, một trong những điều cơ bản là "kê khai tài sản". Điều này lại là không tưởng nữa. Tôi không dám nói về tài sản của các vị "đứng đầu" hoặc ở cấp trên mà chỉ xin nói mấy quan chức cấp huyện, cấp xã xung quanh tôi thôi, trong đó có các vị lãnh đạo xã Phùng Chí Kiên thường là ở lứa tuổi "con cháu" cụ Nguyễn Lân, thậm chí con cháu ông Nguyễn Lân Dũng. Chúng nó làm "chính quyền xã" thôn chỉ một hai khóa thôi mà sao chúng nó giầu nhanh thế. Chưa nói mỗi vị bí thư chủ tịch xã có hàng chục xuất đất đẹp có giá, mà còn có rất nhiều của chìm của nổi. Lương cán bộ xã có nhiều đâu, những vị nào cũng có dư tiền xây nhà cao tầng, mua sắm phương tiện đắt tiền không những cho mình mà còn cho con cho cháu nữa. Ông phó bí thư xã tôi trong vài tháng làm hai nhà cao tầng cho hai cô con gái (tức là cho hai thằng con rể). Ông "cán bộ địa chính" xã tôi xây hai ngôi lầu ngất ngưởng. Bà Chủ tịch huyện đương chức có đến 3 nhà lầu trong thị trấn huyện và rất nhiều cán bộ giầu lên từ đất có trời mới biết các vị ấy thực tế có bao nhiêu đất và có bao nhiêu tiền gửi Ngân hàng ? Chỉ có thánh mới bắt các vị này kê khai thật tài sản của mình. Cái bài "kê khai tài sản" của ông Nguyễn Lân Dũng chắc chăn thất bại.

Điều thứ tư mà nhà báo Hữu Quả băn khoăn là có "thế lực ngầm" không. Đã là ngầm thì dân chúng không thể biết, chỉ chính các vị trong cuộc mới biết. Dân chúng tôi chỉ đồn đoán thôi. Đã gọi là đồn thì sai nhiều chứ đúng được mấy. Tuy nhiên những điều hiển hiện ra trước mắt cũng có thể thấy được một phần. Nhiều vụ án, sau khi tiến hành xét xử tại tòa đến phần luận tội và tuyến án thì lại phải "xin ý kiến  cấp ủy" vì Đảng lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối. Vậy thì Đảng xử án chứ có phải Tòa xử án đâu. Tại xã tôi, có một dòng họ khởi kiện một anh trưởng nam trọng họ chiếm đoạt nhà thờ đất nhà thờ làm của riêng, làm cho cả họ bức xúc. Vụ kiện kéo dài hàng năm, nhiều năm, nhiều báo chí quốc doanh đã lên tiếng đòi trả lại đất và nhà thờ họ có mặt 300 năm rồi những vẫn chưa xử được vì trước mắt ông trưởng nam này có một cô con dâu hiện là cấp ủy viên của huyện và mỗi lần xin ý kiến thì...

Cái "không hề" của ông Nguyễn Lân Dũng, chỉ là để nói với BBC thôi, nhưng tôi cho rằng BBC không phải là trẻ con. Ngày nay có In-tơ-nét, nhiều vấn đề của mỗi quốc gia khó lòng mà ém nhẹm được, huống hồ Việt Nam ta nhấp nhồm ứng cử vào Ủy ban Nhân quyền LHQ và muốn tham gia nhiều tổ chức quốc tế nữa. Được như vậy là cái tốt, những hãy xem lại mình cái đã. Các cụ ta đã chả nói : "Chân mình có cứt dề dề, lại cầm bó đuốc đi rê chân người !"

Thời điểm hiện nay, nhiểu tổ chứ, đặc biệt là nhiều nhiều lắm các nhân sĩ trí thức, bao gồm nhiều người có tên tuổi ở trong nước và ở nước ngoài lên tiếng Việt Nam cần có một xã hội dân sự, cần có một thể chế chính trị phù hợp trào lưu chung nhân loại. Đó là ý nguyện của dân mà các nhà trí thức, các nhà khoa học là những người ưu tú giương cao ngọn cờ. Không thể cứ sống trong mơ mãi được. Vì dân là ở chỗ này đây !

Thưa anh Hữu Quả

Thưa bác Nguyễn Lân Dũng

Thực tế cuộc sống của nhân dân vô cùng phong phú và bao giờ dân cũng là vạn đại. Chẳng nói đâu xã, nếu có thì giờ nhân một dịp nào đó  về thăm bản quán xã Phùng Chí Kiên mà tôi biết chắc nơi có mộ cụ Nguyễn Lân, ông Nguyễn Lân Dũng tìm hiểu thêm trong nhân dân xã mình, xã bạn mình đang suy nghĩ gì. Nghe dân đích thực chứ không phải như mấy vị tướng và cán bộ cấp Cục xã tôi về tổ chưc chiêu đãi và liên hoan rầm rộ với mấy ông chủ chốt xã rồi đi, rồi ca ngợi quê hương, thì vẫn như ông Nguyễn Lân Dũng trả lờ BBC mà thôi. Thực tiễn cuộc sống phong phú đa dạng của nhân dân mới chính là nơi giúp các nhà khoa học hoạt động khoa học thu nhiều kết quả hơn. Riêng cá nhân tôi nguyên là nhà báo về hưu nay đã 79 tuổi cũng mong được trực tiếp trò chuyện vui vẻ với nhà khoa học Nguyễn Lân Dung, vừa là người đồng hương nữa. Ấy tôi có cái bệnh cứ thấy người sang hay bắt quàng làm họ !

Tác giả gửi Quê Choa

Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả

.........................................................

-Nguyễn Thanh Hà, nguyên PVTTXVN hưu trí nhiều năm tại quê xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên. ĐT 0166 8383 020.

-Tên bài của Quê choa. Tên gốc của tác giả: Lăn vào thực tiễn cuộc sống nhân dân, các nhà khoa học sẽ " khoa học" hơn 

- Theo Quê Choa