Nguyễn Quang Vinh: Lầu bầu thêm

Nguyễn Quang Vinh facebook

LÀU BÀU THÊM.
(Hôm qua đoán mò sẽ tạm dừng chặt hạ cây, hóa ra sáng nay Hà Nội tạm dừng thật, viết nốt cái này )

1.
Sai lầm của những người ra lệnh chặt đào cây cổ thụ các tuyến phố Hà Nội khi họ chỉ nhìn thấy cây chính là...cây. Hoặc họ cố tình "khiêm tốn", không tự cho mình là lãnh đạo thành phố Thủ đô ngàn năm văn hiến, khiêm tốn ở mức "lâm tặc" nên coi cây chỉ là..cây. Họ có biết không nhỉ, mỗi hàng cây cổ thụ ở phố Hà Nội chính xác là một "công dân" Hà Nội, là một chứng tích lịch sử, văn hóa, là nơi ghi dấu biết bao kỷ niệm của người Hà Nội, là nơi mà lớp lớp thế hệ người Hà Nội đã không thể tách hàng cây cổ thụ ra khỏi đời sống tinh thần và tâm linh của mình. Trong nhiều lý do để lớp lớp thế hệ người Hà Nội sống và bảo vệ Thủ đô, hy sinh xương máu bảo vệ Thủ đô, vượt qua cả trận cuồng phong B52 của 12 ngày đêm 1972 bảo vệ Thủ đô, chắc chắn, trong đó có sự kiêu hãnh về hàng cây cổ thụ, có tình thương yêu hàng cây cổ thụ, có sự nổi giận khi hàng cây cổ thụ bị bom Mỹ phá hoại, chắc chắn như thế. Và chắc chắn, khi thế giới vinh danh Hà Nội thành phố vì hòa bình, những hàng cây cổ thụ ấy là một thành tố lớn lao và ấn tượng. Hãy coi mỗi cây cổ thụ của Hà Nội như một công dân thủ đô với đầy đủ ý nghĩa sang trọng nhất của hai chữ công dân, khi ấy lãnh đạo Hà Nội sẽ hiểu vì sao nhiều tầng lớp nhân dân, từ người dân thường đến các bậc cao niên, bậc trí thức đều phẫn nộ và xót xa khi nhìn thấy hàng ngày, nhiều và nhiều những "công dân thủ đô"- cây cổ thụ- bị đốn ngả không thương tiếc. Máu cây như máu người. Hồn cây như hồn người. Đời cây như đời người. Thưa các vị.

2.
Sai lầm của những người ra lệnh chặt đào cây cổ thụ các tuyến phố Hà Nội là họ tưởng- hoặc họ "khiêm tốn" tưởng rằng, hàng vạn cây cổ thụ ấy là thuộc quyền sinh quyền sát của họ, tao thích thì tao chặt, là cây của tao không phải của chúng mày- nhân dân Thủ đô, vì thế mới có chuyện Long phó Tuyên giáo Hà Nội, thêm lần nữa ngạo mạn, thêm lần nữa xấc xược, thêm lần nữa ngoạc mồm thách thức, chặt cây không cần hỏi dân, cần gì hỏi dân, đó là việc của chính quyền. Nhưng khi dư luận cháy bùng lên dữ dội, thì họ vội vã "hỏi ý kiến" theo cái cách vô cùng thấp kém, vô cùng đối phó, thậm chí có thể nói là rất hỗn với dân khi từ chiều tối qua (19/3) mỗi cây chuẩn bị đốn ngả treo tấm biển thông báo cùng số điện thoại, ai không thích đốn thì gọi, ai ủng hộ thì goi, một cách trưng cầu dân ý ấu trĩ, vớ vẩn, tột đỉnh của sự quan liêu, tột đỉnh của thái độ coi thường người dân, báng bổ lại những thái độ, ý kiến đàng hoàng, day dứt của người dân. Vì sao họ phải "biểu diễn" trưng cầu như thế khi mà trước đó hai ngày họ tuyên không cần hỏi dân? Vì họ làm thế để có cái mà báo cáo nếu phải báo cáo lên trên, rằng, chúng tôi đã làm đúng quy trình, nào là đề án, nào là kế hoạch, nào là lộ trình, nào là hỏi ý kiến dân, để bấu víu hai chữ đồng thuận tự tạo tác, tự bịa đặt, nhằm đạt được điều mà họ đang quyết làm, và hình như còn thỏa mãn cơn nghiện khi nghe âm thanh cây đổ, âm thanh tiếng cưa máy, âm thanh đào bới như con nghiện thèm thuốc.
3.
Không một người dân nào lại không ủng hộ việc phải đào, chặt, thay thế những cây cổ thụ nghiêng đổ, tróc rễ hoặc ở vào một số vị trí không phù hợp...nhưng điều đó không có nghĩa với việc đốn ngả trọc phố, trọc đường, đốn ngả sạch sành sanh như thế rồi cắm xuống những hàng cây nhỏ, xương xẩu mà chí ít cũng 10 năm, 20 năm nữa mới lờn vờn bóng mát. Tại sao không đặt một lộ trình 10 năm, 20 năm, bởi vì đó là lộ tình hợp lý cả về quản lý đô thị và quy luật tự nhiên, và tại sao không nghĩ tới việc, vừa đạt được việc thay thế cây đẹp hơn, tốt hơn nhưng trong quá trình thay thế cây thì hàng cây của phố vẫn xanh ngắt, không hề biến dạng hoặc thay đổi, sao phải vội vã đến như thế, sao phá sạch như là một chỉ tiêu thi đua, một chỉ tiêu doanh thu như thế, sao hấp tấp cố sống cố chết mà làm như thế? Một hàng cây cổ thụ cứ để thế, thay dần, thay dần, đường phố Hà Nội vẫn mát xanh thì ai phản đối? Sao cứ phải đồng phục?