Nguy cơ mất nước vì sửa điều 67…

VIỆT NAM NGUY CƠ BỊ MẤT NƯỚC BỞI ĐIỀU 67 HP 1992 ĐƯỢC SỬA THÀNH ĐIỀU 63 HP 2013- LÀM GIẢM SỨC CHIẾN ĐẤU CỦA QUÂN NHÂN ?

P.V.Đ

            HP 1992 mặc định trách nhiệm của Nhà nước đối với thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ còn HP sửa đổi 2013 thì lại đẩy một phần trách nhiệm cho xã hội đối với các đối tượng này: "Nhà nước phát triển hệ thống an sinh xã hội đa dạng, toàn diện, có tính chia sẻ, công bằng, bền vững, trợ giúp người cao tuổi, người khuyết tật, người nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn ?"

            Người có công trong chiến tranh thì cũng chỉ được ghi nhận như trong lao động hòa bình, không có chính sách riêng ?!

Nếu Điều 67 HP 1992 được sửa như Điều 63 HP 2013 thì nguy cơ bị xâm lược, bị mất nước sẽ cận kề...

            Ai là tác giả của sự sửa đổi Điều 67 HP 1992 này và nhằm mục đích gì ?!

            Điều 67 của Hiến pháp 1992 quy định cụ thể trách nhiệm của Nhà nước đối với các đối tượng quân nhân: “Thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ được hưởng các chính sách ưu đãi của Nhà nước. Thương binh được tạo điều kiện phục hồi chức năng lao động, có việc làm phù hợp với sức khoẻ và có đời sống ổn định. Những người và gia đình có công với nước được khen thưởng, chăm sóc. Người già, người tàn tật, trẻ mồ côi không nơi nương tựa được Nhà nước và xã hội giúp đỡ…”

            Về Điều 67 này đã được sửa thành Điều 63 (sửa đổi, bổ sung Điều 67)

“1. Nhà nước phát triển hệ thống an sinh xã hội đa dạng, toàn diện, có tính chia sẻ, công bằng, bền vững, trợ giúp người cao tuổi, người khuyết tật, người nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn.

2. Nhà nước và xã hội tôn vinh, khen thưởng, thực hiện các chính sách ưu đãi đối với người có công với nước.”

            Theo ý kiến của tôi, sửa Điều 67 của Hiến pháp 1992 thành Điều 63; với những quy định chung chung như Điều 63 sẽ làm ảnh hưởng, tác động tiêu cực tới tinh thần chiến đấu của bộ đội nếu xảy ra chiến tranh... Bởi vì sau khi chiến tranh kết thúc, các đối tượng này cũng chỉ được xem xét chế độ chính sách như các đối tượng bị rủi ro, tàn tật khác do bị tai nạn hay gì đó vì Hiến pháp không chỉ định rõ  các “đối tượng thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ được hưởng các chính sách ưu đãi” ?

            Những người lính có lập công thì cũng như các công trạng khác trong lao động hòa bình; Nếu vậy thì thử hỏi: ai còn nghĩ đến việc xả thân cho đất nước ?!

            Ngay khái niệm có công trong thời bình cũng phải được đối xử khác với có công trong chiến tranh …HP 1992 mặc định trách nhiệm của Nhà nước đối với thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ còn HP sửa đổi 2013 thì lại đẩy một phần trách nhiệm cho xã hội đối với các đối tượng này:" Nhà nước phát triển hệ thống an sinh xã hội đa dạng, toàn diện, có tính chia sẻ, công bằng, bền vững, trợ giúp người cao tuổi, người khuyết tật, người nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn ?" Còn người có công trong chiến tranh thì cũng chỉ được ghi nhận như trong lao động hòa bình, không có chính sách riêng ?! Nếu HP được sửa như thế này thì nguy cơ bị xâm lược, bị mất nước sẽ cận kề...

            Đề nghị không sửa đổi nội dung Điều 67 mà cần giữ nguyên; có thể sắp xếp lại thứ tự…

Theo PVĐ