27 thg 7, 2015

Ý kiến: May mà Trung Quốc tráo trở.

Tác giả: Xuân Thành
Đăng ngày Thứ bảy, 25 Tháng 7 2015 18:4

nguyenphutrong_obama07“ …có thể chuyến đi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến Mỹ mới đây chủ yếu là bất đắc dĩ do sức ép của phe cải cách, kết quả của nó còn rất hạn chế và con đường để tiến tới dân chủ vẫn còn mông lung, nhưng có một điều chắc chắn:…”
 

phungquangthanh23
Mặc dù có tranh chấp lãnh thổ tại Biển Đông, giới lãnh đạo quân đội Việt Nam và Trung Quốc chưa bao giờ lớn tiếng.
 
“Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ. Trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ” - Câu thơ của Việt Phương phản ánh ý thức của nhiều thế hệ người Việt ngày trước, đến nay vẫn còn được truyền tụng.
 
Thế mà bây giờ Việt Nam lại ào ào đòi thoát Trung, người dân háo hức kỳ vọng về chuyến đi của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sang Mỹ. Mỹ - như một vị cứu tinh, một ngôi sao sáng soi đường chỉ lối cho Việt Nam.
 
Từ bao giờ Cộng hòa nhân dân Trung Hoa mới xấu xa và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ mới đẹp đẽ như thế?
 
Từ Mỹ xấu xa
 
Năm 2001, khi sự kiện 11-9 xảy ra, thầy giáo tôi đã nói trên lớp rằng: “Bin Laden là một anh hùng”. Tất nhiên câu nói được cả lớp ủng hộ nhiệt liệt.
 
Đối với người Việt Nam khi đó, mọi hành động của Mỹ đều đen tối, có động cơ không đàng hoàng; và vì thế mọi thế lực đối nghịch với Mỹ đều anh hùng, cao thượng. Dù có là khủng bố giết chết dân thường đi nữa, thì nước Mỹ cũng xứng đáng phải chịu hậu quả như vậy.
 
Trên cái đà đó, đương nhiên cuộc chiến Afghanistan để tiêu diệt Taliban của Mỹ cũng xấu xa, cuộc chiến Irag năm 2003 càng dơ bẩn. Chiến dịch tiêu diệt Saddam Hussein của Mỹ được thông tin đến nhân dân Việt Nam chỉ đơn giản là Mỹ muốn chiếm nguồn dầu mỏ của quốc gia Trung Đông.
 
Bin Laden và Saddam Hussein xuất hiện trên báo Việt Nam như những vị lãnh tụ vĩ đại khi bắt đầu cuộc chiến rồi như những con người thất thế đáng thương khi thua trận.
 
Không ai bận tâm tìm hiểu những người này thế nào, vì cứ chống lại Mỹ là tốt. Bin Laden tốt, Saddam Hussein tốt, Iran tốt, Triều Tiên tốt, Fidel Castro quá tốt, Putin cực tốt, và tất nhiên: Trung Quốc ít nhất cũng tốt hơn Mỹ.
 
Cho đến Mỹ tốt

nguyenphutrong_obama07
  Chuyến thăm Hoa Kỳ của Tổng Bí thư Trọng được đánh giá theo nhiều góc nhìn khác nhau.
 
Thế rồi đột nhiên mọi việc quay ngoắt 180 độ. Đối với người Việt Nam bây giờ, cứ chống lại Mỹ và phương Tây là xấu, hoặc ít nhất phải có vấn đề gì đó.
 
Bin Laden và Taliban bị khinh bỉ như một bọn khủng bố man rợ, Saddam Hussein phạm tội diệt chủng, Triều Tiên không biết thương dân dân nghèo đói để phát triển vũ khí hạt nhân… tất cả đều là những thể chế độc tài, lạc hậu…
 
Putin mới đây vẫn còn là người hùng bỗng vụt biến thành một kẻ độc ác. Vụ máy bay MH17 bị bắn rơi năm ngoái đến nay vẫn chưa xác định được thủ phạm, nhưng rất nhiều người Việt Nam không ngần ngại khẳng định rằng Putin là kẻ chủ mưu chứ chẳng phải ai vào đây. Nếu sự kiện Nga sáp nhập Crimea diễn ra vào khoảng 10 năm trước chắc sẽ được ủng hộ nhiệt tình, nhưng nay người Việt coi đó là một trò hề.
 
Ngay đến cả cuộc khủng hoảng Hy Lạp mà truyền hình trong nước đưa tin hướng người xem nghĩ đến việc châu Âu đang chèn ép Hy Lạp, phần lớn mọi người vẫn tự tìm hiểu để biết rằng: đó là hậu quả của việc làm ít chơi nhiều.
 
Người Việt không còn hả hê với việc Iran và Cuba chống Mỹ đến cùng nữa, mà hồ hởi vì họ phải xuống nước để làm lành với phương Tây.
 
Vì đâu có sự thay đổi đó?

ungho_chinhphu_chong_trungquoc
Hành động đưa giàn khoan vào khu vực có tranh chấp tại Biển Đông tạo làn sóng phẫn nộ lớn tại Việt Nam.
 
Cái mốc cho sự thay đổi trong nhận thức của người Việt Nam bắt đầu từ khoảng 5 năm trước, khi Trung Quốc bắt đầu có sự gây hấn mạnh mẽ ở biển Đông.
 
Thật ra thì việc Trung Quốc có những hoạt động trên biển có lẽ không phải chờ đến lúc đấy, nhưng đó là thời kỳ bùng nổ Internet ở Việt Nam nên mọi thứ không thể giấu giếm thêm được nữa.
 
Người Việt khi đó mới ngỡ ra rằng: nước mình chẳng mạnh mẽ gì, và Trung Quốc chứ chẳng phải Mỹ mới là kẻ thù thâm độc nhất.
 
Người Việt luôn tin tưởng vào vai trò “Canh giữ hòa bình thế giới” của mình và người anh em Cuba, cho đến khi bị Trung Quốc đe dọa, chúng ta mới biết rằng Việt Nam không có khả năng bảo vệ ai hết.
 
Rồi hàng loạt câu hỏi được đặt ra: Tại sao nước mình lại nghèo thế, tại sao vị thế lại kém thế… Niềm tin vào những thứ vĩ đại mơ hồ trước đây đã lung lay. Và công cuộc tự tìm kiếm thông tin bắt đầu. Khi biết những chuyện như Hoàng Sa đã mất vào tay Trung Quốc mà bao năm xem dự báo thời tiết vẫn tưởng là còn của mình, người dân nhận ra có rất nhiều sự thật khủng khiếp vẫn được giấu kín.
 
Trước đó người Việt không có nhu cầu tìm hiểu và bác bỏ mọi thứ thuộc về hải ngoại. Qua thông tin chính thống, Việt Nam lúc nào cũng giỏi cả, và cái gì cũng nhất. Sự yên ổn giả tạo ru ngủ người Việt, làm cho họ vẫn sống với những ánh hào quang trong quá khứ do mình tự vẽ ra.
 
Nhưng sự đe dọa của Trung Quốc làm giấc mơ ấy phụt tắt, mọi thứ hết lung linh.
 
Trước đây, đối với người Việt, có những vị lãnh tụ không bao giờ được phép nói xấu và bất cứ ai động đến những thần tượng đó đều là xuyên tạc, vu khống. Nhưng nay, sự mất niềm tin làm cho họ nhận ra rằng: những thông tin kia có thể là sự thật lắm chứ.
 
Rồi hàng loạt cuốn sách của những người thân cận với các lãnh tụ ra đời, càng đọc người ta càng thấy những cái kém cỏi, xấu xa, dốt nát; và tất nhiên, càng ghét chế độ bao nhiêu thì người ta càng mê phương Tây bấy nhiêu.
 
Nhưng chú ý là những cuốn sách kiểu này không phải giờ mới có, chỉ có điều nếu không có bước chuyển niềm tin quan trọng như đã nói ở trên, chúng vẫn chỉ được xếp vào hạng “phản động, nói xấu chế độ” do nghe theo các “thế lực thù địch” mà thôi.
 
Kết quả

phambinhminh_johnkerry06
Chính sách xoay trục về châu Á của Hoa Kỳ được xem là để đối phó với hành động của Trung Quốc trong khu vực.
 
Dần dần, cái nhìn của người dân đối với chế độ đã thay đổi tạo nên một sức ép đáng kể buộc lãnh đạo phải thay đổi theo nếu không muốn mất quyền lực vào một ngày không xa.
 
Việt Nam đã trở nên khiêm tốn hơn. Trước đây, chúng ta rất khó chịu với vai trò “Sen đầm quốc tế” của Mỹ. Chữ “Sen đầm” vốn được phiên âm từ “Gendarme” trong tiếng Pháp, nôm na là để chỉ cảnh sát. Từ này vốn không có gì xấu, nhưng Việt Nam gán với Mỹ để ám chỉ việc Hoa Kỳ can thiệp khắp nơi trên thế giới.
 
Nay, thay vì tự coi mình là “Cảnh sát quốc tế” với nhiệm vụ “Canh giữ hòa bình thế giới”, Việt Nam đã tự nguyện từ bỏ vai trò đó và mong muốn Hoa Kỳ phải giữ đúng trách nhiệm “Sen đầm” để giúp mình tránh khỏi sự đe dọa từ đất nước ở bên kia biên giới mà trên danh nghĩa vẫn là anh em đồng chí.
 
Như vậy, cần phải nhìn lại những tác động của nước láng giềng phương Bắc, nó không chỉ có tiêu cực mà còn có cả mặt tích cực nữa. Không có mối họa Trung Quốc, Việt Nam vẫn mãi ảo tưởng về bản thân và dậm chân tại chỗ.
 
Dù có thể chuyến đi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến Mỹ mới đây chủ yếu là bất đắc dĩ do sức ép của phe cải cách, kết quả của nó còn rất hạn chế và con đường để tiến tới dân chủ vẫn còn mông lung, nhưng có một điều chắc chắn: Trung Quốc càng siết chặt vòng vây bao nhiêu, Việt Nam càng phải cởi mở với Mỹ bấy nhiêu.

Xuân Thành gửi tới BBC từ Đà Nẵng
Nguồn: bbc.com/vietnamese

3 nhận xét:

  1. Tôi có mấy ý ngược lại quan điểm của Ô Xuân Thành?Sen đầm thực tế là dân Việt,truyền thông Việt lúc đó chưa hiểu thế nào là LHQ và sự cho phép của LHQ?Vì Việt nam lúc đó cho dù là hai nửa ,hai nước cũng không nghĩ mình sẽ là thành viên của tổ chức này?Liên xô ,Cu ba…đảo chính và can thiệp ở Apganittan,Angola,Etiopi,Nicaraoa…thì không ai gọi là sen đầm?Một giáo chủ của đạo Hồi có phát biểu:chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa cộng sản đều nguy hiểm với đạo hồi?Thế giới,nhân loại hiện nay dù thân phương Tây hay phương Đông thì tất cả đều mong muốn ,chấp nhận quan điểm của Putin là thế giới phải đa cực.Dù biết Putin luôn là người thích dùng biện pháp rắn,vô cùng rắn.Việt nam chưa bao giờ tự nhận mình là ở vai trò canh giữ hòa bình thế giới?Có chăng tự nhận là tiền đồn của phe XHCN,tuyến đầu chống Mỹ của khối này?(Thời chiến tranh lạnh).Nước Mỹ đã nhận thức rõ sai lầm khi can thiệp trực tiếp vào cuộc đấu tranh cho cái thắng thua của một ý thức hệ?Khép lại quá khứ là khép lại cả cái sai này?Mang lại,dạy cho bên thắng cuộc phải sản xuất hàng hóa,KTTT…cũng chính là nước Mỹ và phương Tây chứ không phải VNCH?Một trong những chi tiết lịch sử tôi còn nhớ mãi:sau giải phóng Sài gòn,chúng tôi được phân công,tổ chức lại các đoàn thể quần chúng.Thành lập lại đội TNTP?Sau giải phóng,miền Nam cứ nghĩ trẻ em quàng khăn đỏ như miền Bắc là được rồi?Trong số thiếu nhi này liệu có ai đồng quan điểm với Xuân Thành?Chúng tôi có sai cũng ở một điểm:gọi TT Nguyễn Văn Thiệu là thằng,đa phần “các con “lúc đó đều vặn lại chúng tôi?Sao mấy ổng lại gọi là thằng,khi mà ổng lớn tuổi như vậy?Giờ thì là đại từ các con,con…được xưng hô trên tất cả mọi vùng,trên truyền thông.Nhưng hỏi người lớn về Nguyễn Văn Thiệu họ ca thán chỉ một điểm tham nhũng quá trời,nhiều hơn rất lớn như dân ta ca thán tham nhũng bây giờ?Còn bán nước ,yêu nước thì tuyệt nhiên không.
    Việc TBT Nguyễn Phú Trọng sang thăm chính thức Hoa kì thì đã được đánh giá bởi những chuyên gia hàng đầu.Ngay bản thân TBT cũng thừa nhận ở cuộc tiếp xúc cử tri Hà nội mới đây:Họ mời từ lâu ,song cân nhắc lúc nào đi ,lúc nào thăm…thì mới xúc tiến?Về phía Mỹ thừa nhận nhà nước Vn,là phải thừa nhận tính chính danh của Đảng cầm quyền Đành rằng bất cứ Đảng nào cũng có đấu tranh vận động tranh cử trong nội bộ bởi bàu cử?Thắng hay thua thì là ở số đông…Nhưng là chính khách mà đi thăm Hoa kỳ lúc này,thì về nước uy tín của cá nhân,nhóm lợi ích…nào đó tăng cao để được thắng cử…thì chưa đến lúc?
    Sau cùng:Thoát Trung?Dù bắt nguồn từ ngôn ngữ nào thì thoát hiểu là bị trói buộc rồi.Một nguy cơ rình rập của ông láng giềng đông dân giàu mạnh nhất nhì thế giới thì sự lệ thuộc là hiện hữu.Nói chính Trung quốc đẩy kẻ thù truyền kiếp là Nhật và sự đối đầu cao nhất mới là chính xác.
    Tôi không phải dư luận viên chỉ là người bình thường ,chúng nhân của lịch sử gần mà thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cảm ơn đã comt !
      Nhận xét trên của bạn đề cập quá nhiều vấn đề, nên rối quá. Có thể bạn nghĩ đc nhưng khi gõ thành lời kg còn rành mạch nữa !
      - Bạn có nhớ vụ ông Triết sang Cu Ba nói gì kg mà bảo "Việt nam chưa bao giờ tự nhận mình là ở vai trò canh giữ hòa bình thế giới?"
      - Khi ấy (thời chiến tranh) chính ta gọi Mỹ là Sen đầm. Bạn đọc kg hiểu à ?!
      ..........................................

      Xóa
    2. Diễn đạt có thể không mạch lạc,song nhiều vấn đề thì không phải?Là những vấn đề mà Xuân Thành nêu?Quân tâm đến lịch sử gần.Cái mà TBT NPT vừa thăm Mỹ về.Còn quá khứ ,lịch sử thì đều phải khép lại.Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết thăm mỹ phát biểu thế nào,nghe nói vào nhà trắng còn phải bằng cửa sau...thì tính chính danh cho một của Đảng là chưa thật thể hiện?Tôi cũng ý thức được rằng:Luận điệu mà Trung quốc chống ta gần đây vẫn chủ yếu tập trung ở báo hoàn cầu(báo quân đội),đến lúc báo Đảng ,nhà nước của họ chống ta,thiết nghĩ dân thường cũng dễ nhận ra?Cái quan hệ truyền thống sẽ không còn cũng là nhà nước đó,chính Đảng đó...

      Xóa