Chuyện C.A đánh chết dân, sao vẫn hết vụ này đến vụ khác mà chưa thấy nhà chức trách nói gì cả, Liệu đây đã là vụ cuối cùng chưa?
Bao giờ VN có một nền dân chủ, văn minh thực thụ như các nước trong khu vực và thế giới
Xót xa quá!
Người H'mong chết tại công an Đắk Nông
Cập nhật: 14:12 GMT - chủ nhật, 24 tháng 3, 2013
Gia đình nói anh Ngài không bao giờ tự tử và nói sẽ khiếu nại lên chính quyền trong nay mai
Chủ tịch Đắk Nông đã lên
tiếng xác nhận vụ người H'Mong chết người tại công an Đắk Nông nhưng
nói nạn nhân 'tự chọc tay vào ổ điện'.
Anh Hoàng Văn Ngài, người dân tộc H'Mong sinh
năm 1974, được cho là đã chết hôm 17/3 tại đồn công an thị xã Gia Nghĩa
sau khi bị bắt về tội "phá rừng" hai hôm trước đó.
Đài RFA dẫn lời người em Hoàng Văn
Tá nói hôm 22/3 rằng "[đ]ây là vấn đề bức xúc vì anh Ngài chết tại phòng
[c]ông an" và đề nghị chính quyền "xem lại" vụ việc.
Nhưng nói chuyện với BBC tối 24/3, ông Lê Diễn, Chủ tịch tỉnh Đắk Nông và cũng là Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội của tỉnh nói:
"Cái ông này ông ấy đi phá rừng, anh em mới có mời lên thôi.
"Rồi ông ấy tự đút tay vào trong điện, rồi ông ấy giật điện, ông ấy tự tử chứ đâu có gì đâu.
"Người nhà lên làm mọi thủ tục pháp lý hết rồi, người ta chứng kiến rồi người ta mai táng rồi."
'Đúng pháp luật'
Trong khi đó nói chuyện với BBC cũng trong tối 24/3, anh Hoàng Văn Tá, em trai sinh năm 1980 của anh Ngài nói với giọng phẫn nộ:
"Anh Ngài không bao giờ tự tử và lấy tay chọc vào dây điện nhá.
"Anh phải biết là tội của anh Ngài là tội làm rẫy như một người nông dân chứ không phải là tội trộm cướp, ăn cắp...
"Chúng tôi tin chắc 100% là anh Ngài không bao giờ làm như vậy [tự tử]"
Anh Hoàng Văn Tá, em trai anh Ngài
"Chúng tôi tin chắc 100% là anh Ngài không bao giờ làm như vậy [tự tử].
"Nếu mà có ổ điện là cơ quan nhà nước lấy điện giật anh Ngài chứ không phải anh Ngài lấy điện tự giật anh Ngài."
Anh Tá cũng nói gia đình đang chuẩn bị hồ sơ để
khiếu nại vụ việc và sẽ trình lên chính quyền Đắk Nông, có thể vào ngày
mai, 25/3, về cái chết của anh Ngài tại cơ quan công an và chuyện khám
nghiệm tử thi mà không mời gia đình chứng kiến.
Khi được BBC hỏi về những nghi vấn của gia đình ông Diễn nói:
"Chắc là người khác chứ người nhà tụi tôi lo hết rồi, không có gì hết.
"Chắc là có kẻ nào đó nó muốn làm gì đó chứ người nhà có nói gì đâu.
"Người ta đồng tình, người ta thấy là cái việc đúng, do ông ấy thôi chứ không ai gây ra chuyện [đó] cho ông cả.
"Người nhà họ tự nguyện họ chôn cất rồi, chính quyền cũng sẽ giúp đỡ họ thôi, không có gì hết."
Ông Diễn cũng khẳng định chính quyền sẽ xem xét các thắc mắc của người dân theo quy định của pháp luật:
"Tụi tôi là bao giờ cũng làm theo đúng pháp luật cả.
"Nếu có vấn đề gì chúng tôi phải xem xét theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam."
'Không thấy nguyên nhân'
Anh Tá nói với BBC rằng kết luận của chính quyền sau khi mổ tử thi anh Ngài là "không tìm thấy nguyên nhân" dẫn tới tử vong.
Theo lời anh Tá, công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh
Đắk Nông đã bắt vợ anh và vợ anh Ngài chiều 14/3 khi họ đang làm rẫy và
giam họ tại thị xã qua đêm vì cho rằng họ phá rừng.
Anh Tá nói hai anh em đã mua lại rẫy từ một người tên Sùng A Tú hồi tháng 12/2012 và ông Tú cũng bị bắt lên công an.
"Đến chiều ngày 17, khoảng 15h, trong phòng anh Ngài có tiếng ồn ào, va đập vào tường rất mạnh.... tôi nhìn qua cửa sổ thấy anh Ngài đứng dậy và lấy hai tay giơ cao, biểu hiện là cầu cứu"
Anh Hoàng Văn Tá
Sang tới ngày 15/3, công an thông báo cho hai anh em lên bảo lãnh cho hai người vợ nhưng cả hai người đã bị bắt khi tới nơi.
Hai người phụ nữ sau đó đã được thả hôm 16/3 và anh Tá được thả hôm 18/3, một ngày sau khi anh Ngài chết.
Anh Tá nói về hôm anh trai chết:
"Buổi sáng công an có thả tôi và anh Ngài ra làm tổng vệ sinh và rửa xe cho cơ quan.
"Sau đó công an lại đưa chúng tôi về phòng giữ tiếp.
"Đến chiều ngày 17, khoảng 15h, trong phòng anh Ngài có tiếng ồn ào, va đập vào tường rất mạnh.
"Sau đó khoảng 15:30-16:00, tôi xin công an cho tôi ra ngoài đi vệ sinh...
"Khi tôi vệ sinh xong, công an đưa tôi về phòng,
tôi có qua cửa sổ anh Ngài...lúc đó tôi nhìn qua cửa sổ thấy anh Ngài
đứng dậy và lấy hai tay giơ cao, biểu hiện là cầu cứu.
"Cán bộ bảo sau này chúng tôi sẽ khắc phục sau, các ông cứ chôn cất đi."
Anh Hoàng Văn Tá
"Lúc đó tôi dừng lại và xem sao anh Ngài cầu
cứu...tôi dừng lại thì công an bảo 'Thằng kia, mày nhanh lên, mày đừng
có ngó vào phòng thằng kia nhiều."
Anh Tá nói anh còn xin công an cho ra gặp anh
Ngài một lần nữa nhưng cũng bị công an nói: "Mày cứ ngồi đấy, mày không
được ra ngoài."
Cũng theo lời anh Tá, đến khoảng 16:30 cùng
ngày, một công an đi đá bóng về tới phòng anh Ngài và kêu lên "Trời,
chắc ông này chết rồi."
Sau đó anh được chở bằng taxi tới bệnh viện tỉnh và tiếp đó tới nhà mai táng tỉnh, nơi tiến hành mổ tử thi.
Anh Tá nói sau khi anh Ngài chết công an địa
phương đã hứa sẽ cho gia đình tiếp tục được làm rẫy mà không bắt tội nữa
và điều này càng làm anh nghi ngờ có điều khuất tất trong cái chết của
anh trai.
"Anh tôi lên cơ quan là một người khỏe mạnh, tại sao anh tôi chết tại cơ quan [công an]," anh Tá nói.
Anh cũng nói thêm gia đình có thể đề nghị khám định pháp y lại để tìm rõ nguyên nhân khiến anh Ngài chết.
Trước câu hỏi tại sao gia đình không đề nghị khám nghiệm lại tử thi sớm hơn, anh Tá nói:
"Chúng tôi rất là thắc mắc nhưng mà cán bộ bảo sau này chúng tôi sẽ khắc phục sau, các ông cứ chôn cất đi."
Cảnh sát Hà Nội 'đánh vỡ quai hàm dân'
Cập nhật: 11:52 GMT - thứ bảy, 16 tháng 3, 2013
Ông Nghiêm Duy Hoàng điều trị tại bệnh viện vì đa chấn thương
Lãnh đạo công an thành phố Hà
Nội đã "chỉ đạo" điều tra về vụ cảnh sát cơ động bị cáo buộc dùng dùi
cui "đánh vỡ quai hàm" người dân tham gia giao thông, theo truyền thông
trong nước.
Hôm 16/3, chỉ huy trung đoàn cảnh sát cơ động thuộc công an thành phố, Đại tá Phạm Văn Hưng, được tờ
Bấm
VietnamNet trích dẫn cho hay Giám đốc công an Hà Nội "đã chỉ
đạo các đơn vị liên quan báo cáo, làm rõ sự việc" được báo chí, truyền
thông nêu.
"Chúng tôi sẽ xem xét và sẽ xử lý
nghiêm theo đúng pháp luật, nếu thông tin báo chí và người dân phản ánh
là chính xác,” Đại tá Hưng nói với tờ báo điện tử.
Hôm thứ Bảy, tờ
Bấm
VnExpress.net cho biết chi tiết ông Nghiêm Duy Hoàng, 23 tuổi
quê ở Thanh Hóa, "đi (xe máy) ngược chiều, không đội mũ bảo hiểm... bị
cảnh sát đánh vào mặt khi bỏ chạy."
Tờ báo mạng này nói: "Nhiều nhân chứng khác cũng
xác nhận thông tin này nhưng cảnh sát lại khẳng định nạn nhân tự đâm
vào dải phân cách rồi ngã."
Theo báo chí trong nước, sáng 16/3, ông Hoàng
quê ở Thanh Hóa đã tố cáo cảnh sát cơ động Y5/141, thuộc Công an Hà Nội,
"đánh vỡ mặt" ông.
Ông Hoàng theo tường thuật đã trải qua phẫu thuật tại Bệnh viện Răng-Hàm-Mặt Trung ương ở Hà Nội.
Tờ VnExpress cho hay "Theo lời bác sĩ, ca mổ kéo
dài 2 tiếng đã thành công, anh Hoàng được nắn chỉnh xương, nối 2 đoạn
gãy bằng ốc vít."
Trước đó, chiều hôm thứ Sáu, tờ VietNamNet đưa tin chi tiết cho hay:
"Vào khoảng 15h30 ngày 14/3 anh Nghiêm Duy
Hoàng... đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 29H1 - 048.16 lưu thông
qua ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) thì bị một
chiến sĩ trong tổ công tác 141 của Công an TP Hà Nội ra dấu hiệu yêu cầu
dừng xe.
Tờ báo mạng cho biết thêm: "Vì không đội mũ bảo
hiểm nên anh Hoàng đã bỏ chạy. Lập tức có một người mặc thường phục đuổi
theo. Khi xe anh Hoàng dừng lại thì có một người mặc sắc phục cảnh sát
dùng dùi cui lao ra để chặn lại
"Rất nhiều người dân chứng kiến sự việc đã vô cùng bức xúc khi chứng kiến sự việc trên. Họ nói sẵn sàng đứng ra làm chứng về sự việc chiến sỹ công an dùng dùi cui vụt vào người vi phạm giao thông"
VietnamNet
"Khi xe vừa dừng lại, một cảnh sát mặc sắc phục,
trên áo có logo của lực lượng cảnh sát dùng dùi cui lao ra chặn lại và
vụt vào mặt anh Hoàng khiến anh bị thương nặng, ngất xỉu. Người dân đã
đưa nạn nhân vào cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn."
VietnamNet trích lời bác sỹ điều trị của ông
Hoàng nói bệnh nhân "nhập viện trong tình trạng bị nhiều vết thương ở
vùng mặt, cổ và lưng. Đặc biệt, phía gò má bên trái bị gãy xương, mất
máu rất nhiều."
'Vô cùng bức xúc'
Tờ báo mạng phản ánh: "Rất nhiều người dân chứng
kiến sự việc đã vô cùng bức xúc khi chứng kiến sự việc trên. Họ nói sẵn
sàng đứng ra làm chứng về sự việc chiến sỹ công an dùng dùi cui vụt vào
người vi phạm giao thông."
Thời gian gần đây, truyền thông Việt Nam thường xuất hiện nhiều tin, bài về nạn bạo hành do công an thực hiện đối với người dân.
Nhiều báo chính thức và báo mạng phản ánh đã xảy
ra 'hàng trăm vụ' được cho là cảnh sát đã "hành hung, tra tấn, đánh
chết dân" với mức độ báo động, trong đó có nhiều vụ gia đình các nạn
nhân cáo buộc người nhà của họ đã "thiệt mạng ngay tại đồn công an" do
bạo hành của nhà chức trách.
Gia đình nạn nhân Trịnh Xuân Tùng rước di ảnh của ông đòi công lý
Nhiều cáo buộc cho hay nạn bạo hành và lạm dụng
bạo lực, chức trách "khi thi hành công vụ" của cảnh sát với dân còn diễn
ra với "tần xuất khá phổ biến" ở các lực lượng tham gia giữ trật tự ở
đô thị như "cảnh sát giao thông", "cảnh sát cơ động."
Đầu năm ngoái, phiên tòa xử nguyên trung tá
công an Nguyễn Văn Ninh tội vì tội làm chết người trong khi thi
hành công vụ đã kết thúc với mức án bốn năm tù giam cho bị
cáo, bao gồm mười tháng tạm giam trước đó.
Ông Ninh ra tòa vì cáo buộc đánh chết ông
Trịnh Xuân Tùng hồi đầu năm 2011, với nạn nhân được cho là chỉ vi
phạm lỗi nhỏ khi "không đội mũ bảo hiểm" trong lúc "ngồi sau xe ôm"
nhưng đã phải trả giá bằng mạng sống.
Gần đây, một số luật sư nói với BBC rằng họ '
Bấm
ngạc nhiên' hoặc băn khoăn về một dự thảo nghị định bị đặt
vấn đề là có khả năng "vi hiến" khi cho phép cảnh sát được quyền nổ súng
trước hành vi “chống người thi hành công vụ”.
Mặc dù Bộ Công an đang đề xuất cho phép công an
“nổ súng trực tiếp” nếu có dấu hiệu “tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm
trọng, đặc biệt nghiêm trọng,” ý kiến của luật sư cho rằng luật này có
thể bị lạm dụng dẫn tới vi phạm "quyền được sống", đe dọa "an toàn tính
mạng" của công dân được quy định trong Hiến pháp.
Một số bình luận của dư luận trên mạng cũng bày
tỏ quan ngại khi cho rằng dự thảo này có thể làm "trầm trọng thêm" tình
trạng "lạm dụng bạo lực," "bạo hành" của cảnh sát vốn được cho là đã khá
phổ biến với người dân thường.
Công an ‘trấn lột’ ở Lạng Sơn được tha
Kết quả phiên tòa được cho là bất ngờ (Ảnh: Tiền Phong)
Một bị cáo đã được tuyên vô
tội và một bị cáo được cho hưởng án treo trong phiên tòa xét
xử ba cựu công an viên bị tố cáo trấn lột gái mại dâm vào
chiều hôm qua 20/3 tại Tòa án Thành phố Lạng Sơn.
Bản án này, theo truyền thông trong nước,
là ‘gây bất ngờ’ đối với những người dự phiên tòa kéo dài từ
ngày 19/3 này.
Ba bị cáo này nguyên là công an
thuộc biên chế thành phố Lạng Sơn và đồng thời là đảng viên
Đảng Cộng sản Việt Nam.
Cụ thể, Triệu Văn Hiếu được Tòa kết luận
là không có tội và được thả tại chỗ, còn Ngụy Văn Hùng bị
tuyên án một năm tù treo và được cho về nhà.
Hai bị cáo còn lại, bao gồm cựu sỹ quan
công an Hoàng Văn Trường và Hứa Viết Tú, một tài xế tự do
cùng dự vào âm mưu trấn lột của ba công an nói trên, bị tuyên
đồng mức một năm tù cho tội ‘cưỡng đoạt tài sản’.
Bản án này là nhẹ hơn đáng kể so với
mức mà bên công tố đề xuất là từ 15 đến 18 tháng tù cho hai
bị cáo Trường và Tú và từ 12 đến 15 tháng tù cho hai bị cáo
Hiếu và Hùng.
Viện kiểm soát cáo buộc ba cựu công an
viên này tham gia ba vụ trấn lột tiền vàng liên tiếp ở thành
phố Lạng Sơn, trong đó có hai vụ làm tiền gái mại dâm.
Những người này thoạt tiên dàn cảnh mua
dâm, sau khi nạn nhân là gái bán dâm sập bẫy, họ mật báo cho
nhau đến ‘bắt quả tang’.
Tiếp đó họ đã bắt nạn nhân phải vét toàn bộ tiền vàng có trong người để nộp thì mới cho đi.
Đầu thú
Một trong các nạn nhân đã đệ đơn tố cáo
lên công an tỉnh Lạng Sơn. Sau đó, Nguỵ Văn Hùng đã ra cơ quan điều
tra đầu thú.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra
còn phát hiện thêm một vụ trấn lột thứ ba của ba sỹ quan công
an nói trên, nhưng lần này là chiếm đoạt của con bạc.
Cả bốn người bị cáo cũng đã bị khởi tố tội ‘cưỡng đoạt tài sản’.
Tòa Lạng Sơn trong quá trình xét xử xác
định không đủ cơ sở buộc tội với hai trong số ba vụ việc kể
trên. Do bị cáo Nguyễn Văn Hiếu chỉ tham gia vào hai vụ này nên
được tuyên vô tội.
Không khí tại phiên tòa được cho là lộn xộn và các bị cáo khá thoải mái (Ảnh: Tiền Phong)
Đáng lưu ý là trong hai vụ này, một vụ
xảy ra tại khách sạn Sao Mai và vụ bắt bạc, Tòa vẫn bác bỏ
mặc dù các nhân chứng có mặt tại chỗ đều xác nhận là có
những việc này và nhận diện được đúng các bị cáo tại Tòa.
Nạn nhân bị trấn lột tại khách sạn Sao
Mai xuất hiện tại tòa với tư cách nguyên đơn cũng khẳng định
rằng có việc cô bị các bị cáo dàn cảnh trấn lột, theo Tiền
Phong.
Còn bị cáo Hứa Viết Tú đã nhận tội
trước Tòa và đã ‘thành khẩn’ khai báo ‘rất chi tiết’ và ‘rõ
ràng’ diễn biến của ba vụ việc kể trên, theo Tiền Phong.
Về phần mình, trong phiên xử hôm 19/3, cả
ba bị cáo đều kêu oan trước tòa và tố cáo họ đã bị buộc
phải khai theo ý của cơ quan điều tra.
Báo Tiền Phong cho biết ba bị cáo này xác
nhận có đến các nơi xảy ra vụ việc và ‘tình cờ’ gặp các
nạn nhân. Họ đòi tất cả các bị hại phải có mặt tại Tòa để
đối chất.
Luật sư chưa hài lòng
Từ Lạng Sơn, Luật sư Hoàng Thị Kim Khánh
bào chữa cho hai Ngụy Văn Hùng và Triệu Văn Hiếu, nói với BBC
rằng bản thân bà không hài lòng với kết quả phiên tòa.
“Theo tôi thân chủ của tôi phải được tuyên
bố hoàn toàn vô tội mới là chính xác,” bà quả quyết, “Nói
ngắn gọn là vì họ không có hành vi chiếm đoạt nên không có căn
cứ kết tội.”
Khi được hỏi thế thì tại sao bị cáo Hứa
Viết Tú lại nhận tội trước tòa, bà Khánh trả lời rằng: “Hứa
Viết Tú có thừa nhận là việc của ông Tú.”
Luật sư Khánh cho rằng trong vụ việc ở khách sạn Sao Mai, người bị hại ‘còn không phải là người bị hại’.
“Căn cứ vào đâu mà cho là bị hại. Có ai xác nhận là nhìn thấy người bị hại đến khách sạn đâu?” bà nói.
Tuy nhiên, bà cho biết do phiên tòa hôm qua
kết thúc vào lúc chiều muộn nên đến giờ bà chưa biết liệu
các bị cáo và bị hại có kháng án hay kháng nghị gì không. Đó là một kiểu lạm dụng luật pháp của các quan tòa
