10 thg 4, 2013

Đĩa lạ Trung Quốc

Hai gói "lạ" màu trắng trong đĩa sứ Trung Quốc.
Hai gói "lạ" màu trắng trong đĩa sứ Trung Quốc.
NDĐT – Chiều 9-4, Nhân Dân điện tử nhận được một chiếc đĩa bị vỡ của bạn đọc gửi, bên trong có gắn chặt những gói “lạ” màu trắng. Hiện chưa rõ chất gì được chứa bên trong hai gói “lạ” này.
            Chiếc đĩa do độc giả Nguyễn Thị Thơ, trú tại Xóm 4, Phú Đô, Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội gửi. Liên lạc với phóng viên NDĐT, bà Thơ cho biết, tối ngày 8-4, trong khi mấy đứa trẻ nhà bà chơi với nhau đã vô tình làm rơi vỡ chiếc đĩa và bất ngờ phát hiện ra hai gói nhỏ dính vào giữa hai lớp đĩa.
            Đây là loại đĩa sứ in hình hoa hồng, mặt sau chiếc đĩa có chữ “Made in China”. Những chiếc đĩa như thế này được sử dụng khá phổ biến trong nhiều hộ gia đình Việt Nam hiện nay, ở cả nông thôn và thành phố.
            Hai gói “lạ” được phát lộ khi đĩa vỡ có hình chữ nhật, kích thước khoảng 1,5 × 2,5 cm, màu trắng, được bọc bằng thiếc, có một phần được dính băng màu vàng. Những dòng chữ màu đen in mặt trên đã mờ dần. Hiện không rõ bên trong hai gói “lạ” này chứa chất gì. Cũng chưa biết liệu có còn những vật lạ nào dưới lớp đĩa chưa bị vỡ.
            Quan sát kỹ, chúng tôi thấy chiếc đĩa này có những biểu hiện khác thường so với những chiếc đĩa sứ thông thường. Chỉ một lớp mỏng phía trên mặt đĩa  và phần đáy đĩa được làm bằng sứ, còn lớp viền phía dưới đĩa được tráng bằng một lớp màu trắng đục hơn. Đặc biệt, lớp dưới ở phần đĩa bị vỡ được làm bằng hợp chất nhựa dẻo có màu vàng đục trông rất đáng ngờ.
            Chúng tôi sẽ chuyển chiếc đĩa này đến các cơ quan chức năng kiểm tra, giám định và sớm có câu trả lời chính xác về gói “lạ” để đưa ra những khuyến cáo cần thiết cho người dân.
 
 Nhiều gia đình sử dụng loại đĩa hoa in hồng này,
 
Mặt sau của chiếc đĩa.
L.H.N

Ai đẩy châu Á vào hỗn loạn?

SGTT.VN - Ông Tập Cận Bình nói “không ai được đẩy châu Á vào hỗn loạn”, nhưng nhìn vào các hành tung của Trung Quốc, thế giới buộc phải hoài nghi thông điệp của ông Tập nhằm trấn an tình hình căng thẳng trong khu vực hiện nay.
            Ngày 8.4, Diễn đàn Châu Á Bác Ngao kết thúc trong bối cảnh hạm đội Nam Hải vừa hoàn thành đợt tập trận kéo dài 16 ngày đêm cách bờ Trung Quốc 1.800km và Bình Nhưỡng tiếp tục đe dọa tấn công Mỹ/đồng minh.
            Chủ tịch Tập Cận Bình lên tiếng tại diễn đàn vốn được coi như một “Davos của châu Á”: “Không một quốc gia nào được quyền đẩy cả khu vực vào cảnh hỗn loạn”.
            Trong phát biểu tại lễ khai mạc khai mạc, ông Tập tuyên bố một cách phiếm chỉ và phớt lờ tình trạng tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa Trung Quốc với các nước láng giềng cũng như tình hình căng thẳng ở Triều Tiên suốt mấy tuần nay.
Nhưng ráo riết về Biển Đông
            Chỗ công khai, ông Tập né tránh đề cập cụ thể về việc Trung Quốc đang tranh chấp chủ quyền tại khu vực quần đảo Điếu Ngư với Nhật Bản hay trên Biển Đông với nhiều nước Đông Nam Á.
Nhưng trong quá trình hội nghị, Trung Quốc đã ráo riết vận động về chủ đề Biển Đông. Đề tài Biển Đông đã được người đứng đầu Trung Quốc mang ra thảo luận với lãnh đạo các quốc gia có mặt tại diễn đàn trên đảo Hải Nam.
Tuy nhiên, không chỉ Việt Nam, mà lãnh đạo các nước vốn bị Trung Quốc lấn lướt thô bạo về hải đảo như Philippines, Malaysia và Nhật Bản đều vắng mặt tại diễn đàn Bác Ngao năm nay.
            Tại diễn đàn khu vực nói trên, chủ tịch Tập Cận Bình đã gặp Thủ tướng Campuchia. Ông Hun Sen được Trung Quốc ca ngợi là đã “thực hiện tốt vai trò chủ tịch Asean năm 2012”.
            Làm chủ tịch Asean, năm ngoái Campuchia từng bị nhiều nước chỉ trích gay gắt vì đã quá thiên vị lập trường của Bắc Kinh trong chủ đề Biển Đông.
            Lần này, Thủ tướng Hun Sen khẳng định vẫn tiếp tục ủng hộ Bắc Kinh trong “các vấn đề liên quan đến lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc.
            “Lợi ích cốt lõi” là cụm từ Bắc Kinh thường dùng để chỉ các vấn đề liên quan chủ quyền quốc gia như Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương, sau này có lúc mở rộng sang cả tranh chấp Biển Đông, cho dù lãnh đạo Trung Quốc chưa chính thức xác nhận, nhưng cũng không hoàn toàn bác bỏ.
            Cùng một ngày khi ông Tập Cận Bình đưa ra cảnh báo không cho phép bất kỳ ai làm loạn châu Á, thì giới truyền thông nhà nước Trung Quốc lại đưa tin Bắc Kinh sắp phái tàu du lịch ra hoạt động trái phép tại Hoàng Sa.
            Ngày 7.4, truyền thông nhà nước của Bắc Kinh thông báo vào cuối tháng này, Trung Quốc sẽ mở các tuyến du lịch đến quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
            Bắc Kinh dự trù trước ngày nghỉ 1.5 tới sẽ cho phép du khách đến tham quan quần đảo Hoàng Sa, khu vực mà tàu Trung Quốc vào cuối tháng Ba vừa qua đã bắn cháy trụi cabin tàu cá của ngư dân Việt Nam.
            Một hãng du lịch ở Hải Nam, được Tân Hoa Xã trích dẫn, cho biết đã sẵn sàng để đưa 2.000 du khách trên du thuyền hạng sang đến khu vực Hoàng Sa.         Khách ăn ngủ trên tàu và có thể xuống các đảo để ngắm cảnh.
            Theo Tân Hoa Xã, hiện trên đảo Phú Lâm, đảo lớn nhất của Hoàng Sa (Trung Quốc gọi là đảo Vĩnh Hưng) đã có một khách sạn với 56 phòng.

Thống nhất và không chia cắt
            Những vận động hậu trường xung quanh đề tài Biển Đông và tình hình căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên càng tái khẳng định một nhận xét trước đây của giới quan sát: an ninh Đông Á là một và là tổng hòa của an ninh Đông Bắc Á và an ninh Đông Nam Á.
            Chưa bao giờ an ninh Đông Á lại thống nhất và không thể chia cắt như thời điểm hiện nay.
            Từ đầu tháng Tư, Hoa Kỳ đã nhiều lần bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về tình hình căng thẳng trên Biển Đông. Chính phủ Mỹ khẳng định lập trường ủng hộ hướng giải quyết tranh chấp chủ quyền trong khu vực thông qua cơ chế trọng tài.
            Mới nhất, vào đầu tuần này, chính quyền Obama lại lên tiếng kêu gọi tân lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình phải có “biện pháp mạnh” với chế độ Bình Nhưỡng. Bằng không, Bắc Kinh sẽ phải trực diện với sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ đang được tăng cường tại khu vực.
            Một bản tin do nhật báo The New York Times tiết lộ, Washington đã có nhiều cuộc trao đổi với Bắc Kinh, kể cả cuộc điện đàm của tổng thống Mỹ Barack Obama với tân chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cuối tuần qua.
            Theo nguồn tin ẩn danh, Hoa Kỳ đã thông báo với giới lãnh đạo Bắc Kinh một cách chi tiết kế hoạch tăng cường hệ thống tên lửa phòng thủ để đối phó với thái độ đe dọa của nhà lãnh đạo Kim Jong-un.
            Bắc Kinh đã không chỉ trích công khai mà cũng không phê phán trong những tiếp xúc riêng về động thái tăng cường vũ khí của Mỹ vào Bắc Á sát nách Trung Quốc.
            Thái độ im lặng này không chỉ biểu lộ sự bất bình của lãnh đạo Trung Quốc đối với Triều Tiên, mà còn nói lên nhận thức, nếu Bắc Kinh ủng hộ Bình Nhưỡng vào lúc này sẽ gây tác hại cho quan hệ Mỹ-Trung.
            Cố vấn an ninh Mỹ Tom Donilon nhận định rằng đây là thời điểm quan trọng Trung Quốc cần phải bày tỏ thái độ: quan trọng trong quan hệ Mỹ-Trung, quan trọng vào lúc khởi đầu nhiệm kỳ thứ nhất của chủ tịch Tập Cận Bình và nhiệm kỳ thứ hai của tổng thống Obama.
            Cũng theo The New York Times, trong những ngày tới, Washington sẽ cử nhiều nhân vật cao cấp sang Bắc Kinh, trong đó có ngoại trưởng John Kerry để chuyển tải thông điệp Mỹ muốn Trung Quốc mạnh tay hơn đối với Kim Jong-un.
Tập Cận Bình tiếp Hunsen tại Boao. Ảnh: Reuters
NGUYỄN HOÀNG
Được đăng bởi Phamvietdao4.blogspot.com vào lúc 06:32

9 thg 4, 2013

Vụ Tiên Lãng: án nhẹ cho quan chức

Cập nhật: 08:52 GMT - thứ ba, 9 tháng 4, 2013 

Gửi mấy ông nguyên chủ tịch, bí thư huyện Tiên lãng, HP
Có tầm mà chẳng có tâm
Cán bộ ta nói như nằm trong hang
Mỗi khi pháp luật buộc ràng
Quanh co chối tội sẵn sàng đổ vây
Cấp trưởng luôn cãi cù nhầy
"Nhường tội" cấp dưới, trốn ngày trốn đêm
Ăn chia thì muốn có thêm
Khi gặp rắc rồi lặn êm một lèo.
Cán bộ kém hơn cu Tèo
Tầm mang, tâm mất quá nghèo tính nhân

Các quan chức đứng trước Tòa
Có ý kiến rằng các cựu quan chức Tiên Lãng cần phải bị truy tố cưỡng chế sai pháp luật (Ảnh: TTXVN)

Bốn trong số năm quan chức bị cáo buộc đứng sau vụ hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã được Viện kiểm sát Hải Phòng đề nghị mức án treo trong ngày xét xử thứ hai 9/4.
Bị cáo duy nhất bị đề nghị mức án tù là ông Nguyễn Văn Khanh, cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, với mức án đề xuất là từ 30 tháng đến ba năm.
Bị cáo Khanh chính là người được ông Đoàn Văn Vươn với tư cách bị hại xin giảm nhẹ hình phạt trước Tòa.
Trước khi phiên tòa diễn ra, vợ ông là bà Nguyễn Thị Thương và em dâu ông là bà Phạm Thị Báu, cũng có đơn xin giảm tội cho ông Khanh.
Trong khi đó, gia đình ông Vươn lại khẳng định ông Lê Văn Hiền, cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng, là người có trách nhiệm lớn nhất trong việc cưỡng chế cũng như hủy hoại tài sản gia đình ông.
Ông Vươn được báo chí trong nước dẫn lời yêu cầu xử nặng ông Lê Văn Hiền.

Nhẹ hơn điều luật

Tuy nhiên, mức án treo được đề xuất cho ông Hiền là 15-18 tháng, thấp hơn nhiều so với khung hình phạt cho tội danh của ông là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm.
Cùng mức án trên với ông Hiền là ông Phạm Đăng Hoan, cựu bí thư xã Vinh Quang.
Các bị cáo còn lại, bao gồm ông Phạm Xuân Hoa, cựu trưởng Phòng Tài nguyên Môi trường huyện và ông Lê Thanh Liêm, cựu chủ tịch xã, cùng đối diện mức án treo là 24-30 tháng.
Như vậy, cựu chủ tịch Hiền, người được cho là đứng đầu trong vụ thu cưỡng chế khu đầm nhà ông Vươn, được đề nghị mức án nhẹ nhàng nhất.
Bị cáo Lê Văn Hiền
Ông Đoàn Văn Vươn đòi tăng hình phạt cho ông Hiền nhưng giảm nhẹ đối với ông Khanh
Lý do một phần là vì ông chỉ bị truy tố tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ chứ không bị truy tố tội ‘Hủy hoại tài sản’ như các thuộc cấp của ông.
Không chỉ ông Hiền, mà các cựu quan chức Tiên Lãng khác cũng được đề nghị mức án nhẹ hơn nhiều so với luận tội ban đầu trong bản cáo trạng. Theo đó ba ông Khanh, Liêm, Hoa có thể bị tù từ 7 đến 15 năm còn ông Hoan là từ 2 đến 7 năm.
Theo tường thuật của truyền thông trong nước, thì căn cứ mà bên Công tố đưa ra để giảm nhẹ hình phạt là các bị cáo này đã tự bỏ tiền đền bù thiệt hại cho gia đình ông Vươn, thành khẩn khai báo và từng nhận bằng khen.

Chối tội

Cũng theo theo tường thuật của báo chí trong nước, thì tại phiên tòa ông Lê Văn Hiền đã một mực bác bỏ có vai trò trong vụ phá dỡ nhà của anh em Vươn-Quý trong khi ông Nguyễn Văn Khanh cáo buộc ông Hiền có biết và bật đèn xanh cho kế hoạch này.
Mặc dù là người ra quyết định cưỡng chế và thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế nhưng ông Hiền không trực tiếp đến hiện trường mà giao cho ông Khanh thực hiện.
Ông Khanh khai rằng ông đã gửi bản thông báo về việc thực hiện cưỡng chế có nội dung ‘tháo dỡ’ cho ông Hiền để báo cáo trước khi thực hiện cưỡng chế nhưng ‘ông Hiền không có ý kiến’ gì, theo bản tin trên VOV.
Trong khi đó, ông Hiền khẳng định ông Khanh là người ra thông báo này nên phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Phần ông chỉ nhận trách nhiệm trong việc thiếu ‘kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo’ cưỡng chế mà thôi.
Tờ Người Lao Động còn cho biết ông Khanh khai trước tòa rằng chủ trương phá nhà đã được ra trong một cuộc họp bàn về vụ cưỡng chế do ông Hiền chủ trì. Bản thân ông Khanh khi đó đã ‘không đồng tình’ với việc phá nhà này nhưng ‘phải chấp hành vì đó là Nghị quyết của tập thể’.
Căn cứ vào bản thông báo mang số 225 do ông Khanh ban hành có nội dung chỉ đạo ‘tháo dỡ’ khu vực cưỡng chế, bên Công tố xác định ông Khanh là người chủ mưu vụ việc này.

‘Không nhận thức được’

Căn nhà của gia đình ông Vươn bị phá tan tành
Ông Vươn nói thiệt hại hàng chục tỷ trong vụ cưỡng chế
Phân tích tội của các bị cáo, Viện kiểm sát cho rằng phó Chủ tịch Khanh có vai trò chỉ đạo, Trưởng phòng Hoa điều hành, Chủ tịch xã Liêm chuẩn bị máy móc và nhân lực còn Bí thư xã Hoan góp sức trong việc phá dỡ nhà của anh em ông Vươn.
Ba bị cáo Hoa, Liêm và Hoan đã khai trước tòa rằng họ chỉ làm theo lệnh của ông Khanh và ‘không nhận thức được đúng sai’ của quyết định cưỡng chế cũng như nội dung Thông báo 225 của ông Khanh.
Viện công tố xác định thiệt hại của gia đình hai ông Vươn và Quý là 295 triệu đồng mà bốn bị cáo bị cáo buộc ‘hủy hoại tài sản’ phải bồi thường. Trước đó, ba bị cáo Hoa, Liêm và Đăng đã tự nguyện bồi thường mỗi người 70 triệu đồng do ‘nhận thức rõ trách nhiệm’.
Tuy nhiên báo Dân Trí dẫn lời ông Vươn nói trước Tòa rằng ông không đồng ý với mức định giá tài sản của ông như vậy.
Theo đó, ông Vươn cho biết ông phải mất 8 năm đầu tư với hàng chục tỷ đồng vào khu đầm thì mới đưa vào sản xuất nhưng sau đó ông lại nhận quyết định thu hồi của huyện Tiên Lãng. Hiện nay gia đình ông còn mắc nợ đến 5 tỷ đồng, Dân Trí dẫn lời ông nói.
Nói với BBC hôm qua ngày 8/4, luật sư Trần Vũ Hải cho biết phải xử các quan chức này tội ‘thu hồi và cưỡng chế trái phép’ chứ không phải chỉ là tội ‘Hủy hoại tài sản’ và ‘Thiếu trách nhiệm’ như hiện nay.
Phải như thế thì gia đình ông Vươn ‘mới đòi bồi thường thiệt hại một cách đầy đủ được’, ông Hải nói.

Ý kiến góp ý sửa đổi Hiến pháp năm 1992

Chào các bạn độc giả của blogk14vt.
Không biết có bạn nào quan tâm đến bản dự thảo sáa đổi Hiến pháp  năm 1992 không, tôi cũng bận rộn nên chỉ đọc được một vài chương, vài điều nhưng tôi cũng thấy một số điểm chưa hoàn toàn chuẩn xác:  và xin có một vài ý kiến góp ý đề nghị sửa đổi như sau:
Thí dụ như:

1. Điều 4, khoản 2:  Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân...., chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình là chưa chuẩn vì từ trước đến nay cũng chịu trách nhiệm trước nhân dân mà các vị cán bộ đảng viên trong số một bộ phận không nhỏ vẫn an vị, chưa phải chịu trách nhiệm gì trong khi đã làm thất thoát hàng chục ngàn tỷ đồng, gây hậu quả nghiêm trọng, Vì vậy tôi xin sửa: Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân...., chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước PHÁP LUẬT và trước nhân dân về những quyết định của mình.

2. Điều 32, khoản 2: Người bị buộc tội có quyền được tòa án xét xử, không ai bị kết tội hai lần vì một tội phạm.
Tôi đề nghị sửa là:  Người bị buộc tội có quyền được tòa án xét xử, không ai bị kết tội NHIỀU lần vì một tội ĐÃ phạm. Vì nêu để như dự thảo thì có thể hiểu rằng: tội phạm không bị kết tội hai lần thì có thể bị KẾT TỘI NHIỀU LẦN, và không được nói vì một tội phạm (nói như vậy có thể hiểu là vì một phạm nhân)

Điều 63: Tôi đề nghị để nguyên như điều 67 (cũ), vì nếu sửa lại như điều 63 trong dự thảo thì rất có thể lực lượng đã từng cống hiến tuổi xuân và xương máu cho Tổ quốc và dân tộc sẽ bị đối xử cào bằng với những người tàn tật và những người bị thương tật ở bên kia chiến tuyến một thời.

3. Điều 75 khoản 8: Lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do uốc hội bầu ra hoặc phê chuẩn. Nếu vậy thì sẽ không có tác dụng gì cho việc chống tệ tham nhũng, quan liêu, lãng phí.
Tôi đề nghị sửa là: Lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do quốc hội bầu ra hoặc phê chuẩn và đối với cán bộ của hội đồng nhân dân từ cấp xã, phường, thị trấn trở lên. Vì những thành phần cán bộ trong bộ máy hành chính của các cấp ở địa phương là ảnh hưởng trực tiếp và sâu sắc đến quyền lợi và nghĩa vụ của từng công dân, từng hộ gia đình. Những năm qua chỉ vì không bị lấy phiếu và bỏ phiếu tín nhiệm nên cán bộ đảng viên ở địa phương là những ông "VUA CON MỘT VÙNG", họ không chừa một mánh khóe nào để ức hiếp, áp bức, bắt nạt dân lành. Họ là một loại hình trong tổ chức lợi ích nhóm nên họ có quyền lạm dụng pháp luật để bao che lẫn nhau, núp dưới chiêu bài đảng ủy, HĐND, UBND... Và không ít người khi hết nhiệm kỳ đã được ""hạ cánh an toàn" mặc dù đã gây ra bao nhiêu tội lỗi cho dân địa phương nơi đó.

4. Trong bản dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992 tôi cũng chưa thấy đề cập đến lực lượng thanh niên, Tôi cho rằng lực lượng thanh niên là lực lượng lao động nòng cốt trong xã hội, Họ có nghĩa vụ và quyền lợi trong học tập, nghiên cứu khoa học công nghệ, lao động sản xuất, tham gia chiến đấu bảo vệ cho quốc thái dân an  nên cần phải có điều khoản nêu về lực lượng này trong hiến pháp.

5. Trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 tôi cũng chưa thấy có điều khoản nào nêu về lực lượng phụ nữ, họ chiếm hơn một nửa dân số, Họ là lực lượng tối quan trọng và họ đều có mặt khắp trên các mặt trận, học tập, nghiên cứu khoa học công nghệ, lao động sản xuất và cả trên mặt trận chiến đấu bảo vệ cho quốc thái dân an nên cần phải có điều khoản nêu về lực lượng này trong hiến pháp.

6. Hiến pháp sửa đổi phải bổ sung một điều khoản để khắc phục được hiện tượng cục bộ địa phương từ trước đến nay vẫn tồnnawmn, đó là cần phải có điều khoản để ngăn ngừa, không cho lực lượng gây ra hậu quả của vụ việc, vụ án nằm trong lực lượng điều tra vụ việc, vụ án đó, thí dụ như nếu vụ án nào có liên quan đến can phạm là công an, Hải quan, kiểm lâm, kiểm sát hoặc một lĩnh vực công tác nào đó thì trong đội điều tra vụ án, để có tính độc lập và khách quan khi điều tra vụ việc phải ngăn cấm không cho thành phần đó tham gia trong quá trình điều tra (Thí dụ như vụ án giết người trên cầu Chương dương, Hà nội, mà người ta còn gọi là vụ án Tùng Dương - bao nhiêu lần xét xử và cuối cùng nếu không có lực lượng quân đội vào cuộc thì sẽ bất thành và oan gia cho nạn nhân Tùng dương), Vụ án viên thanh tra ở tỉnh Bình dương cũng không được xử lý minh bạch, Vụ tai nạn giao thông gây tử vong hai em học sinh của trường Lương thế Vinh trên đường Láng- Hòa lạc (Hà nội) cũng xét xử nhiều lần nhưng bất thành và nỗi oan ức của các em hs và gia đình vẫn không được giải quyết triệt để; vụ  công an đánh chết người ở bến xe Giáp bát (Hà nội), Công an làm chết thanh niên ở Bắc giang chỉ vì 1 lý do không đội mũ bảo hiểm, vụ án cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn văn Vươn ở Tiên lãng HP... khi lực lượng công an gây án và quay lại điều tra đều không thuyết phục và hoàn toàn không thu phục được lòng dân sau phiên tòa sơ thẩm.
Mọi vấn đề trong xã hội dù khó khăn đến mấy mà được toàn dân đồng tình ủng hộ và đồng tâm nhất trí đều được được giải quyết thấu đáo, ngược lại nếu không được sự đồng tình của nhân dân thì dù có giải quyết theo kiểu áp bức, sống sượng và xuôi xẻ bằng con đường truyền thông thì trước sau lịch sử vẫn ghi lại đời đời (Thí dụ như vụ án lấn chiếm đất đai ở bạc liêu năm 1928, được tòa án chính quyền thuộc địa Pháp xử trắng án vẫn được lưu lại trong lich sử cho đến ngay nay và mãi mãi về sau)....


Quê Choa thứ ba ngày 09/04/2013

Cập nhật liên tục trong ngày

“Thất vọng về việc thực hiện tái cấu trúc nền kinh tế dù Đề án được xây dựng và phê duyệt nhưng đó chỉ giống như bản tập hợp nhiệm vụ, chỉ ra đầu việc chứ chưa chỉ ra làm thế nào, ai làm, tiền lấy ở đâu… Lực cản từ lợi ích nhóm đã thể hiện quá rõ ràng”.
TS Lê Đăng Doanh: ‘ Tái cấu trúc nói ‘tái ‘mãi mà không ‘chín
Nó không phải là lẽ đương nhiên khi hình ảnh của anh Điếu Cày được đặt trang trọng ở nơi tất cả mọi người ra vào, thảo luận. Và nó cũng không phải là lẽ tất nhiên khi tôi đặt câu hỏi về vấn đề Việt Nam cho các tổ chức nhân quyền thế giới kể cả Liên Hiệp Quốc thì 10/10, ai cũng biết tường tận về những sự trấn áp, ngược đãi ngày càng tệ hại đối với những tiếng nói dân chủ, độc lập ở Việt Nam.
Và, với tư cách tư lệnh ngành giáo dục, Bộ trưởng Luận hứa “Sẽ cần bàn bạc, tìm tòi để thay đổi, có thể thay đổi mục tiêu, chương trình, phương pháp dạy và học hoặc thay đổi toàn diện…”.
Cứ tưởng ông sẽ làm một cuộc cách mạng giáo dục. Nhưng hóa ra, cuộc cách mạng đó bắt đầu bằng việc bỏ sử.
Nhưng bản kết luận của Thanh tra chính phủ về “sai phạm 3.400 tỷ đồng ở Đà Nẵng”, được tung ra vào đầu năm 2013 khi bí thư thành ủy của thành phố này – Nguyễn Bá Thanh – vừa dợm chân ra Hà Nội nhận chức trưởng ban nội chính trung ương, lại như vượt qua toàn bộ giới hạn của quy trình bảo mật vốn được tận tình khép kín.
Tính quy trình bởi thế cũng đang trở nên đảo lộn.
Quan-chuc-Tien-Lang
Duy nhất cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh bị VKS Hải Phòng đề nghị phạt tù giam 30-36 tháng, với cáo buộc chỉ đạo phá nhà anh em ông Đoàn Văn Vươn. Cựu chủ tịch Tiên Lãng và 3 thuộc cấp được án treo.
Ở Tiên Lãng, dường như việc sai này không…”chính chủ”, tòa chẳng biết xử phạt ai.
Việc lôi những người làm sai không có…”đăng ký” như anh Vươn, anh Quí, hay vài cựu quan chức cấp xã, cấp huyện như ông Hiền, ông Khanh, ông Hoa… và bắt họ đi tù thay, chả có gì lạ.
Thêm một vụ biểu tình đưa quan tài đến trước trụ sở chính quyền để đòi công lý vì nghi ngờ công an sát hại người dân.
Báo chí trong nước cho hay hàng trăm dân địa phương sáng ngày 8/4 kéo về bao vây Ủy ban Nhân dân xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên (Hải Phòng) yêu cầu giới hữu trách giải thích về cái chết đáng ngờ của ông Nguyễn Văn Quệ, 47 tuổi, một cư dân trong xã.
Sơn móng tay móng chân đỏ hay tô son môi không đồng nghĩa với đĩ thõa. Nhưng làm như thế với các pho tượng Phật, La Hán trên chùa, thì đó là điều tuyệt đối nghiêm cấm, và không thể chấp nhận được. Vì nó vô lễ vô phép, thậm chí, nó báng bổ. Và, nó vô văn hóa.
Hàng ngàn bài báo trong thời gian này nêu vụ án Đoàn Văn Vươn như một điển hình áp bức của chính quyền địa phương và cũng là đầu giây mối nhợ dẫn đến tình trạng bất công khó tha thứ đối với bộ máy cầm quyền Hải Phòng. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được ngợi khen là người sáng suốt và nhanh nhạy trong việc giải tỏa sức căng thẳng của dư luận. Ai đó còn khen ông đã can đảm khi lên tiếng kết tội một đám sai nha, mù quáng làm theo những kẻ cường hào ác bá mới nằm chính trong lãnh địa của ông vì Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng là một đại biểu quốc hội đơn vị Hải Phòng. 
Tháng trước, Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn có đến thăm và thắp hương tại đài tưởng niệm bằng đá đen mới được dựng lên trong Nghĩa trang Quân đội Biên Hoà cũ, nơi chôn cất 16 nghìn binh lính Việt Nam Cộng hoà từ binh nhì đến cấp tướng đã tử trận trong cuộc chiến Nam Bắc vào thế kỷ trước.
    Những người không biết, lại lãnh đạo những người biết. Những người biết bị những người không biết sai khiến. Những người đi sai khiến bị đồng tiền sai khiến… Sự giả dối tràn lan, cáí xấu thắng cái tốt, cái dốt thắng cái giỏi, mỡ ôi quý hơn miếng nạc, cái ác thắng cái thiện, đồng tiền luôn luôn ngự trị thế ‘thượng phong’ mọi chỗ, mọi ngõ ngách.  “Gà cùng một mẹ cứ đá nhau”. Tổ tiên, Tổ Tông, những anh linh của Phật, Thánh, Thần, Mẫu đều buồn lắm. Và rồi các đấng siêu hình cao vời ấy cũng buồn, bất lực, cũng đành …ngoảnh mặt quay đi! Không phải chỉ người đang sống buồn và bất lực đâu.
50% DN được hỏi đã nói rằng nhóm các DN có quan hệ với quan chức có ảnh hưởng ngày càng mạnh mẽ hơn trong hoạch định chính sách.
 Trước thực trạng này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng (UBKTTƯ) đã xây dựng đề tài khoa học “Nghiên cứu mối quan hệ (MQH) không bình thường giữa một bộ phận cán bộ, đảng viên có chức, quyền với doanh nghiệp (DN) để trục lợi: Thực trạng và giải pháp phòng, chống thông qua công tác kiểm tra, giám sát của Đảng”. Đề tài đang được lấy các ý kiến góp ý để hoàn thiện.
- Bước tiếp cũng dở, làm lại cũng không xuôi, đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế vừa được Thủ tướng phê duyệt đã trở thành tâm điểm tranh luận của diễn đàn Kinh tế mùa xuân 2013 do uỷ ban Kinh tế của Quốc hội tổ chức, vừa kết thúc tại Nha Trang.
 Chủ đề của diễn đàn là “Tái cơ cấu nền kinh tế – một năm nhìn lại”, song các tham luận và tranh luận  tại đây gần như không thể chỉ ra kết quả cụ thể khả quan nào của những bước đi ban đầu này.
TS Nguyễn Quang A dự tính hàng ngàn tỷ đã được chi ra cho việc lấy ý kiến vào Hiến pháp sửa đổi. Tuy nhiên “Nếu tốn kém mà kết quả không phản ánh được trung thực ý kiến của nhân dân thì quả là một sự lãng phí”- ông viết
Nếu thông qua trưng cầu dân ý và người dân được quyền quyết định đưa ra ý kiến “đồng ý” hoặc “không đồng ý” trong một cuộc bỏ phiếu kín, không ai biết ai có lựa chọn nào, thì việc tổng hợp kết quả dễ hơn nhiều. Nhưng ngay cả trong trường hợp này nếu không có tranh luận, thảo luận công khai trong thời gian đủ dài trước khi trưng cầu dân ý và không có kiểm phiếu trung thực thì kết quả trưng cầu dân ý cũng không mấy ý nghĩa.
Tại phiên tòa sơ thẩm sáng nay 8/4 tại Hải Phòng, đa số các bị cáo nguyên là các cựu quan chức của UBND huyện Tiên Lãng khai không chỉ đạo phá dỡ nhà ông Vươn.
9h20’ sáng nay, HĐXX, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng đã tiến chuyển sang phần xét hỏi các bị cáo. Trong phần xét hỏi, đa số các bị cáo đều cho rằng chỉ thực hiện chỉ đạo anh em tháo dỡ công trình trên đất nhà ông Vươn và Quý chứ không chỉ đạo phá dỡ.
1d02fea2b44ad2cb56fcb2419f236280-bau-ducThông điệp gửi tới Bầu Đức: ‘Bỏ bóng đá người’
Câu chuyện tưởng đã tạm lắng sau khi ông Alan Phan chấp nhận tranh luận với Hiệp hội BĐS Hà Nội thì mới đây nhất, chiều 5/4, ông chủ HAGL Đoàn Nguyên Đức, đồng thời cũng là một doanh nhân kinh doanh BĐS nổi tiếng lên tiếng phản kích với mũi nhọn là ông Alan Phan.
Bỏ bóng đá người’, đó là thứ bóng đá xấu xí. Bất cứ người hâm một nào nếu được hỏi, chắc chắn sẽ đều phản ứng với hành vi phi thể thao này.
Sẽ là thừa thãi và vô ích khi tôi muốn làm rõ thêm về sự cạnh tranh (kinh tế – chính trị) trong một xã hội dân chủ sẽ thúc đẩy đất nước đó phát triển bền vững. Vấn đề là, chính Quí vị nhìn nhận ‘dân chủ’ có đối lập với ‘vị trí lãnh đạo’ của mình hay không mà thôi. Xin nhắc lại câu nói của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt – một nhà lãnh đạo được nhân dân hết mực kính trọng và yêu mến trong thời kỳ đổi mới của đất nước: “Một là để dân đói, các đồng chí giữ nguyên chức vụ. Hai là dân no, các đồng chí mất chức. Chọn cái nào?” Cuối cùng, lãnh đạo các tỉnh Tây Nam bộ chọn: Thà mất chức mà dân no![3]
Vấn đề sửa đổi Hiến pháp Việt Nam không chỉ gây sôi nổi dư luận người Việt trong và ngoài nước, mà còn thu hút sự quan tâm của các chuyên gia và tổ chức nước ngoài. Trong tạp chí Việt Nam trong dòng thời sự hôm nay, chúng tôi xin giới thiệu ý kiến của ông Jonathan London, giáo sư Đại học Hồng Kông  và những khuyến cáo của tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Anh quốc, mang tên Điều 19.
Đang có hiện tượng “quan bà” – phu nhân của quan chức cùng làm ăn với DN để DN lấy làm bình phong…
 “Có thực tế là nếu doanh nghiệp (DN) không có mối quan hệ lợi ích với một số cán bộ, đảng viên có chức, có quyền thì khó có thể nhận được các dự án. Từ đó hình thành các nhóm lợi ích không chỉ về kinh tế mà cả về chính trị. Thậm chí có DN còn bỏ tiền mua phiếu cho quan chức leo cao hơn”. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng (UBKTTƯ) Lê Hồng Liêm phát biểu tại hội thảo “mối quan hệ không bình thường giữa một bộ phận cán bộ, đảng viên có chức, quyền với DN để trục lợi” do UBKTTƯ tổ chức ngày 5-4 tại TP Đà Nẵng.
Theo chuyên gia về các vấn đề quốc tế Fred Kaplan, nếu Bắc Triều Tiên là một nước bình thường, thậm chí chỉ là một chế độ độc tài bình thường thì lời lẽ thô thiển và những lời đe dọa khác mà nhà lãnh đạo kỳ cục của nước này, Kim Châng Un, tung ra chắc chắn sẽ không có gì đáng lo ngại. Nhưng chính vì hành động của mình mà Bắc Triều Tiên không phải là một nước bình thường, còn hình bóng nhà lãnh đạo mới của nước này là một trong những hình bóng đáng sợ nhất.
“Alan Phan là ai? Trong lịch sử, ông ấy đã làm gì cho đất nước Việt Nam? Đối với thị trường BĐS, ông Alan Phan có dự án nào ở VN không? Câu trả lời là “không có”. Một người không biết gì mà lại đi khuyên những người biết gì, giống như một người không biết đá banh mà lại nói chuyện đá banh hoặc chẳng khác nào một cậu sinh viên lại “lên mặt” dạy toán cho GS Ngô Bảo Châu.”